舉報過期食品獎勵2毛，誠意何在

消費者賈某某購買2.02元過期食品后，向山東濟南某區食藥監局舉報，食藥監局對銷售食品的超市沒收違法所得2.02元并罰款5萬元，向賈某某支付了2毛錢作為獎勵。

2毛錢，不知道現在還能買到什么？雖說這也是對舉報者的一種褒獎，但在出動了國家機關，走了一系列的調查、處罰流程后，卻做出了獎勵舉報人2毛錢的決定，未免讓人覺得太煞有介事了；而與對超市罰款5萬元對比一下，2毛錢的獎勵更是顯得毫無誠意，簡直就是兒戲了。

錢不能解決所有問題，但錢的去向卻能說明很多問題。很顯然的，某區食藥監局認為，向企業罰款很重要，但是獎勵監督市場行為的消費者，卻無足輕重，能少給盡量少給。這種決策背后的動因，令人疑惑。但實際上，無論是由食藥監局這個監管部門向企業罰款，還是由消費者舉報企業的假冒偽劣產品，都是對企業的監督，目的都是一個：那就是維護依法經營、誠實守信的良好市場秩序，引導企業重視產品的品質、改進生產經營模式。

來自相關政府部門的監督，雖然更為直接，監管力度也更大，但是在靈活性和覆蓋面上，卻不如來自消費者的監督。政府工作人員人數有限，消費者卻遍布每一個消費場景；政府工作人員總要下班，消費者卻時時刻刻都有維護自己權益的動力。因此，鼓勵消費者這個市場主體參與到市場監督中來，是一種成本低、效率高的監督模式。但是，假如消費者覺得舉報、投訴既麻煩，又不太可能獲得回報，成本收益不成正比，他自然不愿勞心勞力去打官司，反而會默默忍受。

一項最新研究顯示，在英國有超過1500萬人經常錯過退款、替換產品，遇到售后問題時不知道如何解決，原因是他們不知道如何有信心地進行投訴。在國內，消費者維權也存在著同樣的困境。在奶粉三聚氰胺風波中，一位2歲女孩的爸爸郭利，因為堅持維權而被認定為敲詐勒索入獄5年。2014年7年，郭利出獄，2017年4月，廣東省高級人民法院對郭利敲詐勒索再審一案進行宣判，改判郭利無罪。但此時，他的前妻改嫁，女兒形同陌路，年近50的他事業家庭一無所有。這樣的維權代價，有誰愿意承受呢？

所以，真正要尊重消費者，鼓勵消費者維權，就要拿出誠意來，拿出實際行動來，而不是玩一些類似2毛錢的花樣獎賞。

在這個案子中，賈某某后來上訴至濟南中院，濟南中院二審認為，至少應獎勵賈某某2000元。這個判決讓每一個消費者都感到欣慰。正如濟南中院在判決書中所說：依法打假具有正當性，有利于社會健康發展，應予支持；營商企業不生產、不流通偽劣產品，“職業打假人”自然失去存在的基礎。希望整個社會都有這樣的共識。（土土絨）

（原標題：舉報過期食品獎勵2毛，能有點誠意嗎）